Nykymaailmanmenoon kuuluu olla huolissaan jättämästään hiilijalanjäljestä. Ottaen huomioon sen, että kolmatta vuotta peräkkäin tulen kuluttaneeksi kansallisen lentoyhtiön penkkiä satakunta kertaa vuodessa, työskentelen jossain määrin perinteisiä aarnimetsiä muokkaavalla teollisuuden alalla, onkin syytä tarkistaa omia tottumuksiaan. Koska edellä mainittu lentely ja palkanmaksaja eivät ole yksinomaan omavalintaisia, on edettävä pienemmin askelin.Onneksi kansanvalistustehtävää hoitava YLE otti asian esille eilisiltaisessa uutislähetyksessä, jossa konkreettisesti tuotiin esille kuinka meistä jokainen voi valinnoillaan kantaa kortensa kekoon ilmastotalkoissa.Uutistoimitus oli tehnyt viiltävän analyysin tällaisen pienen ihmisen valinnoista vertailemalla neljän erilaisen kiusauksen - kinkku-, kirjolohi-, juusto- ja kasviskiusauksen jättämää hiilijalanjäljestä. Eilinen valintani Sotkamossa oli taas osoitus meikäläisen ekotuntemuksesta kun valitsin kiusauksista pahimman, kinkkukiusauksen. Toisaalta lieventävänä asianhaarana mainittakoon, että toinen tarjolla ollut lajike oli tunnetusti merkittäviä hiilivetypäästöjä aiheuttava hernekeitto. Ekologisesti valveutunut kuluttaja kun pienentää päästöjään valitsemalla kasviskiusauksen. Kirjolohikiusaus ei muutoin ole yhtä huono, mutta aiheuttaa taas vesistöjen rehevöitymistä.
Jossain määrin kyynisrealistinen kantani on, että jatkan punaisen lihan ja Pekka Heikkisen uuniruislimpun syöntiä ilmastosta piittaamatta. Ottamatta kantaa omien H2S päästöjeni määrään (ja laatuun), en kuitenkaan usko että näillä valinnoilla napajäätikkö säästyy. Enkä mitenkään kuitenkaan väheksy kuitenkaan päästöjen voimaa, sillä jo kauan sitten kahdeksankymmenluvulla ystäväni Juhiksen asuntovaunussa Tahkovuoren hiljaisia iltoja elävöitimme kokeilemalla saammeko kaasuhälyttimen laukeamaan ihan puhtaan nk. aineen kahleista vapautuvan sielun riemuhuudon voimalla. Ja pärähtihän se hälytin iloisesti...
On se vaan niin, että niin pitkään kuin esimerkiksi Nevajoen suulla olevat vedenpuhdistamot toimivat periaatteella, että suodattavat vain hetekaa pienemmät esineet, taitaa olla turha kiemurrella kaupassa tuskissaan miettien kinkkukiusauksen aiheuttamaa hiilijalanjälkeä. Ainakaan jos käyttää lentokonetta enemmän kuin bussia.
3 kommenttia:
Nämä lihaa moralisoivat uutiset ovat tosiaan outoja. En pidä lainkaan uskottavana että tällaisella valistuksella olisi mitään vaikutusta kokonaispäästöihin. Ainoa vaikutus on että jotkut saavat hyvän omantunnon ja toiset saavat huonon. Todennäköisesti näitä uutisia vielä luetaan valikoivasti, jolloin kaikille tulee hyvä omatunto. Jokainen voi olla tyytyväinen kun syö joskus kasvisruokaa, käyttää joskus julkisia, asuu kaukolämpöalueella, ei lennä, pitää sisälämpötilan alhaisena, välttää ajamista, ostaa "norppa-sähköä", kierrättää bio-jätteensä, ajaa vanhaa autoa, ajaa uutta autoa tai jotain muuta. Jokainen tekee jotain hienoa ympäristötekoa ihan väkisinkin ja nyt tämän uutisoinnin seurauksena asiasta voi kehua kavereilleen. Varsinaiseen käytökseen tämä ei kuitenkaan vaikuta lainkaan, koska näitä erilaisia eko-tekoja on niin paljon ettei ole tarvetta tehdä mitään itselleen epämielyttävää ekotekoa. On helppo luopua Thaimaan-lennoista jos sinne ei aikonut koskaan mennäkään-
Luulisi että lehmien metaanipäästöjä voisi verottaa ihan suoraan ja sitten kuluttaja voi kaupassa päättää haluaako käyttää rahansa siihen että syö pihviä Suomessa vai lentää Thaimaahan syömään kasvispöperöitä. Jotenkin vaan tällainen yksinkertainen ratkaisu ei kelpaa. Moralisointi on ilmeisesti liian kivaa.
I fully agree.
Joskus tunnen itseni kovin tyhmäksi. Mitäs tähän voisi muutakaan kommentoida. Minusta on niin hienoa tuntea olevani ekoihminen kun kävelen Töölöstä Kamppiin ja voin paheksua espoolaisia jotka pösöttävät autoillaan meidän kulmille...
Lähetä kommentti